Evil Clown

Oder war „Griefing“ am Ende nur noch das letzte verbliebene Argument – nachdem alle anderen entkräftet waren?

Die Bucht am Outpost auf dem Rust-Server Tafelrunde war ein schöner Ort – bis die Stimmung kippte. Was als kleiner Grenzstreit begann, entwickelte sich zu einem Lehrstück über Sprache, Macht und Moderation auf einem Rust-Server.

Evil Clown baute eine einfache Bootsbase – am Ende galt er als Griefer.
Dies ist seine Perspektive. Nicht die einzige Wahrheit, aber eine belegte Sicht auf die Dinge.

---

Was ist in der Bucht passiert?

Phase 1: Friedliche Koexistenz (Wipe-Tag 1–2)

Evil Clown baut eine Bootsbase (3×4) mit Platz für drei Boote (im Bild unten 2) – mit direktem Zugang zum Outpost.

Eine andere Gruppe errichtet etwas früher am anderen Ende der Bucht eine größere Hafen-Base (4×5). (im Bild 1.)

→ Keine Grenzmarkierungen, keine Außen-TCs in der gesamten Bucht. Trotzdem wird Evil Clowns Base später als „zu nah gebaut“ bezeichnet.

Phase 2: Kontakt & Eskalation (Wipe-Tag 2–3)

Das Hafen-Team baut in Richtung Clowns Base aus. Ein Teammitglied startet einen Raid, bricht aber ab („nur Boote drin“).

Evil Clown setzt einen Außen-TC mit Mauern (3) – als Schutz der Fahrrinne und als Grenzsignal, wie auf dem Server üblich.

Der TC verschwindet. Stattdessen steht eine große Farmbase des Hafen-Teams (4) direkt vor der Bootsbase – mitten in der Fahrrinne.

→ Admin-Aktivität: Der TC (3) wurde ohne Rücksprache vom Admin entfernt – obwohl Evil Clown online war. Die Blockade durch die Farmbase wird dadurch erst möglich.

Phase 3: Blockade & Gegenbau (Wipe-Tag 4+)

Evil Clown errichtet am frei gelassenen Bauplatz eine Fischfarm – an die Nachbar-Base angrenzend, wie zuvor das Hafen-Team die Farmbase gebaut hatte (Ticket war seit über 36h offen).

Er fängt Fische im Wert von mehreren tausend Scrap. Die Base wird mehrfach geraidet – trotz geringem Loot.

Gegnerteam: „Wir werden dich Foundation-wipen …“

→ Admin-Aktivität: Die Basen von Evil Clown werden aus der Bucht entfernt: Zerstörung der Fischfarm durch Admins. Bootsbase wird in andere Bucht versetzt, nicht gelöscht. Raidschutz-Anfrage wird ohne Kommentar abgelehnt.

Ergebnis

Das Hafen-Team bleibt. Ihre Base steht jetzt mit Außen-TCs zur Grenzmarkierung da – so, wie Evil Clown es von Beginn an versucht hatte.

Seine Außen-TCs und Base wurden entfernt – ohne klare Begründung.

Letztes Ticket wird geschlossen: Versetzen der Base in andere Bucht war „ein Entgegenkommen.“

Widersprüche und offene Fragen

1. Griefing-Vorwurf:
   Wenn es Griefing war – warum standen die Basen tagelang? Warum wurde eine als „nette Geste“ vom Admin neu aufgebaut? Die andere nicht?
2. Gleicher Abstand – unterschiedliche Behandlung:
   Die gegnerische Farmbase und Evil Clowns Fischbase standen gleich nah an zuvor gebauten Basen dran. Eine blieb, eine wurde entfernt.
3. Argumenteverlauf der Admins:
   – „TC zu nah; vor der Tür“
   – „Base zu nah – ganz von Anfang an“
   – „Der Konflikt ist zu stark eskaliert – du musst umziehen“
   – „Die Basen bringt keinen funktionalen Nutzen“
   – „Du griefst“
   → Viele wechselnde Argumente. Immer dasselbe Ergebnis: Evil Clown soll weg.

Vom Konflikt zur Eskalation – mögliche blinden Flecken

• Instrumentalisierung? Das Hafen-Team wollte Evil Clown loswerden – das sagten sie offen. Ihre Argumente übernahm später das Server-Team.
• Schnelles Urteil statt genauer Prüfung? Welche Basen waren zuerst da? Wurde das nicht objektiv geprüft und berücksichtigt?
• Undokumentierte Regeln? Die Gegenseite berief sich auf Regeln, die nirgendwo standen – etwa für PVE-Kills ohne Ansprache.

Was Evil Clown selbst besser machen kann

• Er zerstörte ein Elektro-Item – das war ein Fehler, hat er nach Erklärung aber akzeptiert.
• Vielleicht hätte er früher deeskalieren sollen. Er bot aber mehrere sinnvolle Kompromisse an.
• Er blieb in der Bucht – im Vertrauen auf die Server-Regeln; kein Griefen, keine komplette Zerstörung von Basen.
• Vielleicht fehlte Verständnis für „unausgesprochene Regeln“. Das geht aber nicht nur ihm so.

Was das Server-Team optimieren kann

• Klare Regeln: Griefing muss eindeutig definiert sein. [1]
• Transparente Kommunikation: Wer entscheidet was, warum?
• Konsequente Umsetzung: Gleiches Verhalten – gleiche Konsequenz.

Dein Feedback?

👉 Was hätte Evil Clown besser machen können?
👉 Was kann die Community aus dem Fall lernen?
👉 Was nehmen die Admins mit?

📢 Kommentiere hier oder schreibe mir auf evil-clown.online – ich antworte auf jede sachliche Nachricht.
📝 Hinweis: Kommentare werden manuell freigeschaltet. Bitte achte auf Ton und Rechtschreibung.

[1] Was ist Griefing?

Kurzversion: anderen absichtlich den Spielspaß verderben – z. B. durch Blockaden oder Störungen ohne Nutzen. Es bringt keinen Vorteil, sondern frustriert. Deshalb ist es auf vielen Rust-Servern verboten.

Quellen: Rust Wiki, Lone.Design, ScalaCube

Die ausführlichere Version dieser Definition mit Links zu den Quellen findest du hier: Langfassung mit Dokumentation